Después de los reiterados llamados formulados desde el despacho y que fueron desoídos, el mandatario finalmente designó apoderado de confianza dentro del proceso en el que se le imputan los delitos de peculado por uso y destrucción de material probatorio.

Sin embargo, la diligencia que se pretendía desarrollar durante dos días tuvo que ser postergada, una vez más, ante la solicitud del nuevo defensor, el jurista Javier Hurtado ( el cuarto en menos de un mes) quien invocó incluso jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la hora de justificar la necesidad de contar con un plazo razonable para estudiar el expediente y preparar su estrategia.

La fiscal 38 seccional de la unidad de delitos contra la administración pública, Elizabeth Torres objetó parcialmente la solicitud del abogado al considerar que tres a cuatro semanas no resultan un plazo dable.

La representante del ente acusador dijo que si bien el jurista debe ponerse al tanto de las actuaciones, es de considerar que por su experiencia y palmarés no requiera de tanto tiempo y recordó cómo el anterior abogado, Rubén Darío Ramírez entró en contexto en apenas unas horas.

La funcionaria fue enfática en que el proceso penal corre el riesgo de la prescripción y reiteró la disposición de su despacho para que se pueda dar trámite exitoso hacia la decisión del Juez.

El Ministerio Público, representado por el procurador Édgar Alfonso Sáenz, por su parte, pidió que pese a los sistemáticos aplazamientos y las maniobras dilatorias del acusado que tienen como finalidad el vencimiento de los términos, en garantía del derecho al debido proceso se impartiera aprobación a la solicitud de aplazamiento de la vista pública, sólo que en un plazo no excesivo.

La representación de víctimas, en cabeza del apoderado de la Aerocivil, Marco Ricardo Mariño,  se expresó en este mismo sentido solicitando no más de ocho días para el estudio de la carpeta y sostuvo como abogado, “uno no puede convertirse de buena o de mala fe, en copartícipe de maniobras dilatorias empleadas por su cliente”.

Confusión y molestia

Al resolver el recurso de la defensa, el juez Segundo Penal del Circuito, Henry Beltrán dejó constancias de todo lo que se ha hecho desde su despacho para priorizar este proceso, postergando otras diligencias o moviendo sus fechas

El operador de justicia quien se vio inmerso en una confusión, al interpretar que el plazo requerido por la defensa era de 4 a 5 meses dejó escapar toda su frustración, dijo que no permitiría que le vieran la cara cuadriculada, porque lo que estaba en juego era su cuchara, su sosiego y el de su familia.

Y aclaró que si bien la prescripción del peculado expira el 30 de noviembre de este año, ese no es el único delito por cuanto la destrucción de material probatorio por la que también se acusa a Hurtado tendría como fecha de vencimiento en el año 2026.

Al final el juzgado concedió al nuevo defensor  hasta la próxima diligencia que se retomará el 6 de septiembre.

La 'jugadita' sufrió un revés mayúsculo, al ser desestimada tajantemente por el despacho a cargo que, además, por pedido de Marco Ricardo Mariño, apoderado de la Aeronáutica Civil, institución reconocida como víctima dentro del proceso compulsó copias para que se investigue la conducta dilatoria del mandatario frente a la justicia.

Audio: Marco Ricardo Mariño, apoderado de la Aeronáutica Civil

Y es que la audiencia inició con la sorpresiva notificación del impedimento presentado por el abogado Jesús Tiberio Giraldo quien había asumido la defensa pública del mandatario, pero a última hora esgrimió estar impedido, dado que una de sus hijas funge como contratista del Gobierno.

En consecuencia, se incorporó un nuevo defensor de oficio, el jurista Rubén Darío Ramírez a quien no se le concesionó el aplazamiento de la diligencia por lo que tuvo que contrainterrogar a los testigos presentados por la Fiscalía sobre la base del mínimo conocimiento de la evidencia.

El abogado Giraldo también deberá ser investigado por la comisión de disciplina judicial, órgano ante el que deberá explicar sus conductas, que parecieran perseguir un favorecimiento del procesado.

Audio: Elizabeth Torres, fiscal 38 seccional.

Y es que como expresó el representante del Ministerio Público en este debate, Edgar Alfonso Sáenz "cada que venimos a una audiencia estamos esperando con qué van a salir, qué medio van a utilizar para lograr el aplazamiento".

Testigos

Desatado este nuevo nudo, la fiscal 38 seccional de delitos contra la administración pública, Elizabeth Torres pudo presentar ante las partes dos testimonios clave, los de los vigilantes Álvaro Javier Perdomo y Alexander Hernández.

El primero de ellos, quien en entrevista rendida ante agentes del CTI en 2015 había declarado contra Hurtado e incluso denunciado chantajes de su parte, esta vez se mostró menos contundente, en abierta contradicción y aseguró haber cambiado su testimonio en algún momento por temor a perder su trabajo.

El Juez quien evidenció el estado de angustia y nerviosismo del testigo dijo entender la situación  al tiempo que conminó a los demás sujetos procesales ponerse en los zapatos de Perdomo y se abstuvo de compulsar copias para que se le investigue por falso testimonio.

Posteriormente el turno fue para Alexánder Hernández quien ratificó sus señalamientos contra el hoy Alcalde de Ibagué.

Precisó que Hurtado estuvo presente la noche de los hechos en el aeropuerto Perales, que dio instrucciones al cuerpo de vigilancia para conducir a sus invitados e incluso relató detalladamente como los vehículos se fueron ubicando uno a uno en la pista para correr los que denominó cuartos de milla.

Hernández refirió los nombres de otras personas, particularmente sus jefes inmediatos quienes habrían dado instrucción para no fijar en ninguna minuta lo acontecido esa noche.

Audio: Alexánder Hernández, testigo.

También hizo mención a un documento que Hurtado les habría hecho firmar donde se retractaban de las versiones que le incriminaban y en su lugar transferían la responsabilidad de este testimonio a los directivos de la empresa de seguridad.

Le puede interesar: (La mala hora de Hurtado)

Aplazamiento

Aunque la fiscal Torres pretendía fueran escuchados otros tres testimonios durante la jornada, entre ellos un funcionario de la Aerocivil y dos investigadores del CTI, el defensor de Hurtado insistió al despacho por acceso a tiempo prudencial para preparar el contrainterrogatorio y reclamó el que en el afán de dar celeridad a las actuaciones se termine vulnerando el debido proceso y los derechos fundamentales del acusado.

Audio: Rubén Darío Ramírez, defensor público.

Aunque Fiscalía y Procuraduría estuvieron de acuerdo en conceder estas garantías, la representante del ente acusador aclaró que las pruebas estaban decretadas y que no existe un interés particular de su parte por este expediente más allá del que comparten todos los actores que han avocado conocimiento y es el de que no se permita la prescripción de la acción penal.

La audiencia de juicio continuará el 11 y 12 de agosto si es que Hurtado no sorprende con otra de sus sagaces movimientos en pista, en una carrera contra el reloj que demandará de la Fiscalía acelerar a fondo para cruzar la bandera a cuadros antes que la prescripción.

Isotipo ContraPesoLogo Contrapeso negativo
Orgullosamente diseñado y desarrollado por PenRocket
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram