Luego de que el Consejo de Estado tumbara la elección del alcalde de Melgar por doble militancia, desestimando el fallo de primera instancia emanado del Tribunal Administrativo del Tolima, se conocieron nuevos detalles de la manera como el Partido Conservador y el propio representante Alejandro Martínez, se ‘durmieron en los laureles’ a la hora de sostener la defensa.
Puede Leer: Golpe al ‘barretismo’: Alejandro Martínez se queda sin alcalde en Melgar
Mientras tanto, con las elecciones atípicas ‘a la vuelta de la esquina’, varias estructuras políticas empezaron a ‘afinar puntería’ a través de posibles aspirantes que buscan penetrar el fortín barretista, quedarse el poder melgarense y cosechar, desde la Alcaldía, eventuales alianzas de cara al reto democrático que se avecina: elecciones para Cámara y Senado de la República.
El ‘florero de Llorente’
En diálogo exclusivo con el ‘Pulso Político’, el abogado Brandon Parra, como accionante de la demanda que dejó sin piso jurídico la victoria en las urnas de Rodrigo Hernández, sostuvo que el proceso prosperó debido a que el mandatario, en plaza pública, expresó abiertamente su respaldo al entonces candidato a la Asamblea, Fredy Alexander Mur, adscrito a una colectividad distinta a la conservadora.
Puede Leer: Las atípicas en Melgar: un ‘golpe al corazón’ electoral del ‘barretismo’
Según el profesional del derecho, Hernández estaba obligado a apoyar únicamente a alguno de los candidatos de la lista ‘azul’ porque su aval principal llegó desde el Partido Conservador. Cualquier postura de acompañamiento ajena a esos intereses, inmediatamente configuraba una doble militancia, en modalidad de apoyo, como al final lo sentenció el Consejo de Estado.
¿Por qué la gobernadora no y el alcalde sí?
Brandon Parra también aclaró que a diferencia de lo debatido en torno al proceso de la gobernadora Adriana Matiz, en donde se concluyó que solo hubo un pronunciamiento privado, carente de activismo o proselitismo político, el alcalde de Melgar sí tuvo posturas de carácter público que terminaron interpretadas por el Consejo de Estado como una falta que merecía declarar nula su elección.
“El fallo es demasiado puntal al mencionar que el Tribunal se equivoca cuando considera que una calle es un espacio privado (…) contrario a lo que dicen algunas personas de Melgar, no hay tercera instancia, no existe ningún tipo de revocatoria para la sentencia”, sostuvo Parra, y agregó que cualquier recurso, además de inefectivo para evitar la caída del alcalde, lo único que busca es prolongar por unos días su inminente salida del cargo.
El dato
Brandon Alexander Parra Salazar, es abogado egresado de la Universidad Cooperativa de Colombia, especialista en derecho administrativo de la Universidad de Ibagué y en docencia universitaria de la UCC. El profesional del derecho que tumbó al alcalde de Melgar, tiene apenas 32 años, es casado con Aura Díaz, también abogada de la Universidad del Tolima.
Parra le dijo a este portal que las reglas de juego en elecciones deben respetarse y aunque entiende que los votantes de Rodrigo Hernández están inconformes con la decisión del Consejo de Estado, el alcalde tuvo todas las garantías procesales para defenderse, y que la sentencia del alto tribunal está alejada de intereses políticos. “Fue un fallo en derecho y bien argumentado por el honorable Consejo de Estado”, puntualizó Parra.
Barretismo vs Hurtadismo
De arranque, el ‘barretismo’ y el ‘hurtadismo’ prometen dar un poderoso ‘cara a cara’ con Agustín Manrique y ‘Pacho’ Bermúdez respectivamente. Manrique, ‘curtido’ con experiencia como alcalde en el periodo anterior, tendría el respaldo en pleno de la estructura liderada por Óscar Barreto Quiroga, mientras que Bermúdez, como cuota del exalcalde Andrés Hurtado, agruparía todas las fuerzas que no comulgan con la hegemonía del poderoso jefe conservador.
Se trata del primer ‘match’ entre Óscar Barreto y Andrés Hurtado como jefes políticos, en islas opuestas, pero con el mismo objetivo: la Alcaldía de Melgar.
